对猫咪过分紧张保护？！

behe_ · 发表于 2011-8-31 16:32

本帖最后由 behe_ 于 2011-8-31 18:30 编辑

回复 40# haruhiko

什么人云亦云了？如果是这样我就双手又脚赞成见猫就捉去绝，这样是最主流的想法
爱绝就绝吧，以为自已有能力就有绝对主导权？绝育能解决一切，宣扬人道主义的发达的国家主还会定期对流浪宠物人道毁灭！！！

还有，不想跟你讨论无意义的问题，你自开贴谈吧，不用点我名字回复了，

haruhiko · 发表于 2011-8-31 16:43

回复 41# behe_

宣扬人道主义？TNR从哪里传过来你搞清楚没有？你真的查清楚绝育手术怎么做有什么效果了吗？什么都不知道不是人云亦云是什么？请说话之前审视一下自己说的东西到底有没有根据。PS:【宣扬人道主义的发达的国家主不会定期对流浪宠物人道毁灭！！！】你确定你自己在说什么吗？

behe_ · 发表于 2011-8-31 18:54

人云亦云又怎样，我不同意人家的观点就不会跟着云，所谓的正解不也就是跟着别人云？大多所谓的对猫的正解常识也不是跟着人家口水尾说？，有多少人有真正的跟踪研究？来来去去就摘抄什么没快感之类的网文，猫科老虎繁殖也没快感呢，人类需要它繁殖就百般呵护，反之就坚决找诸多理由来伤害！
没有绝对的正确！多少当时认为创新的手术或药物是伟大的发现今天不也证明其也有弊端重重？
（上贴把还写成不，更正）

haruhiko · 发表于 2011-8-31 19:29

跟偏执狂也没什么好争论的了，就跟坚持屯盐的恐慌民众一样，人家不相信科学，吃盐防辐射我管不着。

haruhiko · 发表于 2011-8-31 19:41

别提濒危动物，这能比较吗？你思考模式真奇怪。中国有多少只华南虎知道吗？101只！还是今年才刚破百的。

behe_ · 发表于 2011-9-1 16:02

今天无聊再来辨一辩
好，不提华南虎，就比较身边的动物，它们的数量绝对不经流浪动物少！
繁殖场的公牛天天要对着特制的木桶射精就很有益很快乐？奶牛一生中无尽的人工受精催奶就很有益？99%到过屠宰场的人短时间都无法忍受那种悲惨的刺激吃不下肉，猪牛就不是生命不是动物？生下来就注定被剥夺，但在人们需要消费它们时怎么就不见有人提倡为了它们好绝育避免惨事再发生了？还大量繁殖！不能滋润只能滋扰人的生活时，就必须要干拢！？
人定胜天从来只是个美丽的谬论，物种兴衰只受食物链被破坏影响，人为的干拢最多得到周边的安宁，按绝育论计减少说，大饥荒时中国死亡人以数千万计，按道理人口应不断减少，为什么在食物供应一正常下人口不断破纪录。对流浪动物绝育，多少人真正从动物本利益出发了？或需家里要得到安宁或需周边的环境得到安宁或需怜悯心得到安抚而宜。别妄想自已能改变！有如战争后男性的出生率高企，大自然总自有平衡。
人总喜欢高高在上认为自已对弱小的动物所有决定就是正确的，人为什么就不检讨下乱喂食的行为！无线曾播一部纪录片，动物专家去考察北极熊，在茫茫雪海中，一只走失的可怜小北极因为饥饿紧跟他们的车两天两夜，专家手中有食物，但为了不破坏生态不破坏觅食的本能坚持不给小熊食物，回来时发现小北极因觅食而被其他动物捕杀的残骸，但数天后再遇同类情况时专家们仍拒绝出手干预！
我的小猫一定会去绝育，主因我绝对不能忍受发情时或生育拢乱我的生活，如果我周边有大量流浪动物滋扰我也不理会别人去处理去绝育，那管它术后境况如何，因为我绝对的自私！
最烦那些明明是为自已却拿什么为它们好的理由，自私就大大方方承认呗！

争论这些太无聊了不再看不再答，喜欢干什么就干嘛什么去，你我最大能耐就只把握自已身边的那几只宠物，根源没人能改变

behe_ · 发表于 2011-9-1 16:17

骂人偏执狂的人本已成狂

behe_ · 发表于 2011-9-1 17:31

对了还有为什认定猫的发情所表现的什么消瘦打滚之类能伤害它们呢?有根椐没？
人有痛感，因创伤病痛而感痛苦，那是不是割断痛感神经就对身体好了？痛感带来痛苦时同时有防御保护功能，你怎知猫发情所表现的就不是一种身体平衡功能需要？

闻猫即兴 · 发表于 2011-9-1 20:44

楼上，我可以告诉你，我观察不少猫发情的确会消瘦，烦燥，甚至不顾一切出走。

闻猫即兴 · 发表于 2011-9-1 20:50

今天无聊再来辨一辩
好，不提华南虎，就比较身边的动物，它们的数量绝对不经流浪动物少！
繁殖场的公牛天 ...
behe_ 发表于 2011-9-1 16:02

你拿牛呀，猪呀来比，根本就不合适。他们是人为了商业目的和满足人的食欲而大量繁殖的，为了钱，人类尽可能的饲养繁殖，在人类来看，那是钱！会嫌多吗？你能帮助他们的，就是减少吃肉，逐渐减少肉类的需求量。

		自动登录	找回密码
密码			注册