|
|
乐然 发表于 2013-3-5 10:49 
真的不想回复上面二个人了,你们真的好无聊,我只是简单的提供了这几年在医院义护帮阿姨们护理病猫的一些方 ...
你看问题的角度,还真是相当可笑。
首先,如果一个寄养点有疾病,一个人说自己有照顾病猫,你就觉得我这样就认为你和黄斐一伙,也太小看别人的智商和逻辑。
其次,我最初的诉求,是希望你给建议的时候,也考证过自己说的每一句话。你建议人家怎么护理,你自己好歹弄弄清楚哪些成分起主要作用,哪些成分,反而起了反效果,难道这个要求过分?这个要求,就没有尊重人?
100个人有100个意见,但每个意见都不一定是最正确的。这话是没错,但是言论在网上传播,你说了,就有人看到了,就可能对别人产生影响了。觉得不可用,就应该拿出来大家讨论,争取有一个合理结论,而不是看过了就算了,否则那些不大懂又不大爱考究的人又怎么办?你说的话前半句没有错,但后面的态度就完全错了。
尽力在自己知识范畴内为自己每一句话负责,而不是人云亦云,完全是非常合理的要求,但在你那就扭曲成这样,真可笑。再说,纯讲理的回复,哪一个字是骂你了?所有不同意见就是骂你对吧?指出你做的不对也骂你对吧?看着你说米糊对猫好完全是不对的说出来就不尊重你了对吧?
还有,提到小柴胡的重点,不在于你有没有买小柴胡。是这背后过度无根据的思维。人打喷嚏是感冒,猫打喷嚏也当然是感冒。人吃米糊好消化,所以猫吃米糊好消化。请问这两种思维有区别?就是基于这种思维,导致有人给狗吃肠胃药感冒药引起死亡。你自己可以摸着良心说,是不是客观现实上存在一大批人完全不考究人用药成分对动物的影响?完全不考究类似疾病名称背后完全不同的疾病机制?就引发的恶果而已,我觉得完全有必要讨论这方面的事情,避免这种思维。
我倒是觉得你有必要端正你自己的态度,并不是因为你有在无偿付出,就可以不需要在自己的言行上保持严谨科学的态度。
|
|