|
|
本帖最后由 bluesu51 于 2012-2-15 11:49 编辑
回复 bluesu51
理性救助不单指在不影响自身安全的前提下,还要是救助者本身力所能及的范围内,不 ...
飘飘ann 发表于 2012-2-15 11:32 
我同样赞同理性救助,就如同我认为不会游泳的人不要下水去救人一样,如果连人的安危都不考虑在内就去救助我觉得这才是不理性的,比如有些人连狂犬疫苗都不去打,就想着打三联疫苗体内外驱虫,这种救助我认为才是不理性。(这是简单打个比方,不要再揪着这几句没完没了,没意思。)
看了楼主写的帖子内容,这只猫咪还没有到走必须“死”这一步,所以我不赞同安乐死,就如同我还是不赞同引产,如果说引产是为了避免占用资源,我觉得让我回到了“先有鸡蛋还是先有鸡”的疑问中,谁似乎都有理,这个不在此讨论范围内目前。
每个人的心理承受能力每个人的处理问题能力不同,你不能做不能承受,不代表别人不能做不能承受,更何况还在最开始阶段,楼主在这个救助过程中,需要的是“希望、鼓励、帮助”这几样东西(目前情况我不认为是盲目乐观,因为救助工作我也做了2年,瘫痪的情况我也碰到过)。这个时候就去以消极态度去叫楼主去做安乐死,恐怕事后楼主想要买后悔药都没地方买。
这个帖子,我认为目前更应该以积极态度去为楼主想处理办法,而不是动不动扯到安乐死的建议,除非楼主当事者有这个安乐死的想法,那旁人才是站着说话不知道腰疼。
还是那个信念:走久了,路也许就有了。 |
|