作为一个素食者，有一个问题我一直参不透

佛山曾凡勇

你误会了！

何谓动物保护？从字面上就能理解。
真正的动物保护者不仅仅只保护近在身边的猫咪狗狗，动物 ...
闻猫即兴 发表于 2012-7-24 00:26

    其实，我吃素的原因，并不是因为宗教，除了因为我所修之法需要吃素，也是因为我不想杀生或有生命因我而死。就像我文中所说的——不用无害——像吃鲨鱼，这只是奢侈品，即使是养生类食物，它也不是必须的。人只要吃足够自己需要的物质就够了，不应追求多余的享受。所谓“圣人为腹不为目”。

佛山曾凡勇

我以为反对食猫狗是因为材料来自黑市，都是非法盗捕家养、流浪而来的，带着项圈、狗牌的猫狗当然禁止食用。 ...
feipapa 发表于 2012-7-24 13:00

    我一次考政府工作人员面试的时候就回答一个关于养狗的问题，我当时就顺带提出希望政府能给家养狗一个身份，市民出点钱买这个身份。有这个身份的狗应该受到保护。至于其它的，说实话，很难。相信很多人都知道，流浪狗有时候是很危险的，很容易攻击人。若不收容（收容资源也是有限的，很多国家和地区在一定时间内若狗只没人领养，就安乐死）则容易对人类**安全造成威胁，这样反而让更多人反感狗只。

    其实我觉得绝育，也是想将对人类**的负面影响降到最低吧？

佛山曾凡勇

何谓“苦受尽”？如何界定？“轮回”、“来生”只是迷信的伪命题，不足以成为不动保、不救助的借 ...
philosophy 发表于 2012-7-24 13:38

    或者你们普通人认为是迷信，但以我的修为能见到听到很多你们没修行过的人的东西，因此不是迷“信”不迷“信”的问题，而是，我“见”到。假如我告诉你，你鞋子里面有粒沙，无论你“信”不“信”，都是“信”，但当你脱下鞋子看里面，果然有粒沙哦，那就是你亲眼所见的。但是，我没有权力逼你你相信你所见不到的东西。

philosophy

回复 10# 佛山曾凡勇


    现在没有谁人说放不下，你也得看清楚我的意思

philosophy

回复 13# 佛山曾凡勇


    普通不普通由谁界定呢？与普通相对的是不普通还是不正常呢？是以个性区分普通不普通人还是怎样？如果以个性区分的话每个人都不是普通人，还是有什么标准？我鞋子里面没沙，眼里更没有沙。我所见到的是，任何文化和宗教都是两面的，取其精华去其糟粕，劝人为善者可取，蛊惑人心者不可取，慎之慎之。

佛山曾凡勇

回复  佛山曾凡勇


    普通不普通由谁界定呢？与普通相对的是不普通还是不正常呢？是以个性区分普通不 ...
philosophy 发表于 2012-7-24 15:52

    1觉知能力的区别。你应该知道，不同的动物眼中所见到的世界都不同，你敢保证你见到的世界，就是世界的全部？

    2 所以我才说我不能强迫你信我见到的东西，就是不想被人认为蛊惑人心。

xxzj52008

这是一个几乎永远也没有定论的问题，这个问题能从很多的角度开展自己的理论和想法，在自己的能力内做到问心无愧就好了。

佛山曾凡勇

这是一个几乎永远也没有定论的问题，这个问题能从很多的角度开展自己的理论和想法，在自己的能力内做到问心 ...
xxzj52008 发表于 2012-7-24 16:05

   

philosophy

1觉知能力的区别。你应该知道，不同的动物眼中所见到的世界都不同，你敢保证你见到的世界，就是世 ...
佛山曾凡勇 发表于 2012-7-24 16:04

    这个保证谁敢做呢 。如果以觉知能力来区分普通和不普通，那怎么知道别人的觉知能力比你低呢？
    另外，我只是想说明我对于宗教和文化的观点。对于我们普通人，能尽力做到问心无愧就已经不错了，不是吗？

佛山曾凡勇

这个保证谁敢做呢 。如果以觉知能力来区分普通和不普通，那怎么知道别人的觉知能力比你 ...
philosophy 发表于 2012-7-24 16:22

    关于觉知能力，这个问题就不要争论了。尽人事就好，这个世界不是我们说了算的，对不？我们也没有能力去帮助世界上所有受苦的生命。