找回密码
 注册
查看: 5945|回复: 17

***严肃的讨论:对于安乐的看法***

[复制链接]
发表于 2006-5-10 19:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
有时候,对于过分严重,已经判断无法治愈,而且会严重影响以后生活和健康的疾病,我不反对安乐。

比如说(仅仅是举例,并无指示性):脊柱有硬伤,而且无法治愈,就算救活,以后终生也只能拖着逐渐萎缩的下肢过活。这种情况对于天生爱干净、好奇心旺盛的猫类来说,不能去沙盆大小便,不能翘起自己的腿来舔毛,不能跟其他猫咪一样去追逐玩耍………………太多的不能,我真得无法想象她的心灵所面对的挫折和沮丧。

况且,瘫痪在床的病人所需要的一切照顾,猫咪也一样有需求,肌肉和神经的萎缩、坏死,褥疮,营养,由于缺乏运动造成其他的健康损害(象血栓、感染等,极易致命),所有的一切,都对饲养者要求很高,试想,花了很高的代价救活的猫咪,却需要更多的代价去照顾,如何能保证找到合格的,能始终不离不弃的领养人?!

可能有人会说:猫咪的求生意志很强,面对那双期待的眼神,谁会狠心?!

是的,对于每一个生命来说,活着就意味着生命。但猫咪和人一样,生命同样需要尊严。猫咪也许不会想的那么长远,但我们会。看着一个一贯鲜活的生命,从此以后要过着谁都无法预料的日子,其中的种种,只能让这么一个小小的无助的躯体去独自承受,而且无法言表,无法倾诉。谁能不痛心?!


安乐,结束的不仅仅是生命,随之结束的,还有以后会伴随一生的痛苦。也未尝不是一件好事。


这样的决定,固然痛苦且难以决断,希望我们大家,碰到这种情况的机会越少越好。
[此贴子已经被作者于2006-5-10 19:37:18编辑过]
发表于 2006-5-10 19:52 | 显示全部楼层
同意樓上[em07][em04]
发表于 2006-5-10 20:03 | 显示全部楼层
同意。救助还是要理性。
发表于 2006-5-10 22:01 | 显示全部楼层
lz说得也有道理
发表于 2006-5-10 22:47 | 显示全部楼层
以下是引用[I]飞天猫[/I]在2006-5-10 20:03:59的发言:[BR]同意
不过,反对者一定也有

我也同意,但是,世界上哪件事,哪个说法,都没有100%的同意或反对!
具体情况具体分析喽!
 楼主| 发表于 2006-5-10 23:10 | 显示全部楼层
感情,在现实中对于事情的操作性,往往大于理智的力量。尤其对于女人来说。
我都不知道真正碰到类似情况时自己会如何,但是,希望理智的成分不要再损减!
[em28]
发表于 2006-5-10 23:24 | 显示全部楼层
理智上十分赞同,但如果真的遇上,我不知。。。。。。
最好不要让我碰上这样的难题。
发表于 2006-5-11 00:02 | 显示全部楼层
偶看关键的决定权还是在救助人手上吧.........在救助人能够负担的范围内,只要救助人想继续下去的话,相信任何人也无权阻止!!

但以上观点有个最重要的前提就是:救助要看个人力量!!!!!量力而为!!把有限的资源用在刀刃上!!
发表于 2006-5-11 00:22 | 显示全部楼层
两天使救的那只小白猫,虫都从眼睛里跑出来了,医生下诊断说救不了,不安乐也只是等它慢慢活着烂掉。

有人说安乐是残忍,不人道,难道这样让它活着腐烂、痛苦才是人道?

我朋友的猫,十多岁,老得咬不动东西,内脏功能退化,要打点滴才能活着,牙齿一个个掉,毛一块块掉,大小便失禁……

到底是安乐不人道,还是不安乐才是不人道?
发表于 2006-5-11 00:28 | 显示全部楼层
人类的安乐都争议重重,何况猫咪。关键是从什么角度看,是从高贵的人类看畜生还是认为众生平等。救助人就算是有能力,如果猫没有乐趣,我们救助他也只是扮演救世主的角色,并没有为猫考虑。
如果,我有一天生不如死,我肯定请求安乐
随便说哦,思绪混乱,不要砍啊
[em01]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|我们是广州猫

GMT+8, 2026-10-25 22:54

Powered by Discuz! X3.5

  

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表